Le 11 mars 2011, la planète avait les yeux rivés sur Fukushima. La crainte d'un accident nucléaire hante les consciences et pose avec inquiétude la question de la sûreté de l'énergie. Cette interrogation est fondamentale pour la France compte tenu que 78% des ressources énergétiques proviennent du nucléaire. Sortir du nucléaire est une des solutions. Mais il faut évaluer les conséquences sur le long terme auparavant. Soit il y aura un manque d'électricité chronique, soit les énergies génératrices de CO2 pérénnisées accélèrent le réchauffement climatique. Ce choix de société est délicat. Les intérêts économiques et humains, éthiques et sanitaires en jeu sont indissociables. Les «anti» et les «pour» en discutent rationnellement.
Le 11 mars 2011, la planète avait les yeux rivés sur Fukushima. La crainte d'un accident nucléaire hante les consciences et pose avec inquiétude la question de la sûreté de l'énergie. Cette interrogation est fondamentale pour la France compte tenu que 78% des ressources énergétiques proviennent du nucléaire. Sortir du nucléaire est une des solutions. Mais il faut évaluer les conséquences sur le long terme auparavant. Soit il y aura un manque d'électricité chronique, soit les énergies génératrices de CO2 pérénnisées accélèrent le réchauffement climatique. Ce choix de société est délicat. Les intérêts économiques et humains, éthiques et sanitaires en jeu sont indissociables. Les «anti» et les «pour» en discutent rationnellement.
